Überschrift: I would totally do Sarah Palin
Unterüberschrift: Ein montiertes Plädoyer für das Diktum „…
egal ob Mann oder Frau“
Kann Spuren von Nüssen, Power, Alicia Keys oder meinem
Nachhilfeschüler A. Hagos, 9. Klasse enthalten.
Motto:
"Dieser Text ist zu einem großen Teil ein Angriff. Ihr seid alle so unsystematisch gut gelaunt, ihr modernen Feministinnen" (Janik Power)
hier könnte Ihre Bildbeschreibung stehen
Entschuldigung, darf ich durch? Ich muss einmal kurz wichtige Grundlagen für den Feminismus von
morgen liefern. Hatten Sie das bestellt, oder hat meine Lieferapp wieder
versagt? Ihr blockt tiefgreifende Überlegungen zu Arbeit, Sex und Politik
mit Eurer Rhetorik doch ab, diese rutschen auf ihr doch aus! Ich will wirklich nicht dauernd leistungsbereit sein, weil
das strafft ohnehin nur die Fesseln, ich möchte lieber einfach manchmal
leistungsbereit sein, halt wenn ich die Power habe, ansonsten soll mich mein
Mann finanzieren! Ich muss jetzt hier mal kurz den Spieß umdrehen und die
Sprache verändern. Ich merke, dass ich gerade in dieser priviligierten
Poleposition bin, und das solche Offenbarungen gebraucht werden. Wir liegen doch hier gerade alle auf Grund auf, oder? Also
auf unserer Grundlage, die immer wieder die Täuschung speist. Die Täuschung ist
die Volksspeisung und diese materielle und objektive Grundlage auf der wir
aufliegen, speist wiederum sie.
Frau Rice, ich muss sie jetzt einmal persönlich dafür
angreifen dass Ihr Frausein Sie nicht daran hindert, eine Kriegstreiberin (haben
wohl Ihre Kriegsunlust irgendwie überwunden oder Sublimiert, man sollte Ihren Penisneid... [aufgrund zu gewagter Intertextualität von der Redaktion gekürzt, wir empfehlen, eine Facebookgruppe zu gründen, wenn zum Diskurs etwas beigetragen werden will])
zu sein (man sollte meinen, dass Sie das Heimchen am Herd sind, in der
Politik und beispielsweise durchsetzen, dass endlich für das
Müll-herunterbringen auch ein Friedenspreis gewonnen werden kann). Ich muss
vielmehr konstatieren (und hoffe damit wichtige
Grundlagen für den Feminismus von morgenzu liefern ), dass das Geschlecht
des Machthabers für die Qualität der Entscheidungen keine Rolle spielt, sondern
die Art und Weise, wie er seine Macht ausübt. Sie müssen das jetzt einfach
schlucken, auch wenn es schier unglaublich klingt.
Lockvogel, wo verbirgst Du Dich? Konntest Du fliegen, als
alle schwarzen Frauen wegen Kathrina ertrunken sind? Hast Du den Ölzweig dabei,
oder ist kein Platz mehr in unserer Arche, die Obergrenze überschritten? [...] Alle diese Indifferenzen basieren auf unseren Erscheinungen // Wir bitten um Beschwichtigung //Die wahre Freude ist die Tatsache, dass wir atmen können.
Von hier an Notitzen:
Sie mischen hier so wild Ihre Bezüge, Frau Power, da komme
ich fast nicht mit. Es gibt also auch sachen, die Frauen wollen, die nicht mehr
eine Frau sind, Frau Valenti
Nach Afghanistan seid Ihr mit dem feministischen Argument
gezogen, habt aber andererseits alle Familienplanungs-Organisationen die Gelder
gekürzt, die Abtreibung anbieten.
p> So wie Ihr Feminismus gebraucht kann er ja inzwischen
alles bedeuten!!
Spektakelpolitik
Warum untergräbt Palin das gesamte symbolische Register? Es
klang eben noch so, als spiele sie darauf? Brauchen Sie das für Ihre
Argumentation, diese Setzung jetzt? Und frau miller, warum ist das die
Kastrations-Karte? Scheint mir eher Mimikry zu sein.
[[Ich der Autor diese Blogs frage mich gerade ob
Unerfahrenheit nicht tatsächlich eine Tugend in der aktuellen Politik I S T,
anstatt nur von Palin als solche verkauft zu werden…]]
Vereinnahmung des Feminismusbegriffs, Kooptation
Frau Power, könnten Sie, wenn Sie Frau Viner in den Mund
nehmen, mir noch genauer erklären, inwiefern in den Kolonien die Sprache des
Feminismus genutzt wurde !
Methode Krieg als Distinktionsmerkmal (Konnex: Anti-Islamismus)
Herr Badiou, Sie adaptieren ja meine Sprache!
Herr Badiou, das ist ja auch das, was ich finde: lang lebe
der Markt! (oder habe ich nur die Ironie wieder nicht verstanden)
Der weibliche Körper soll nach Marktparadigmen zirkulieren
(will er das denn oder will er das nicht?)
Konsumerismus
Ist (nicht) jede Form der Weiblichkeit in die Logik des
Marktes übertragbar? -> „Konnex zur zeitgenössischen Arbeitsideologie“
Gehören dann die Kinder dem Staat, wenn Erziehung von Kinder
eine Lohnarbeit ist? Darf ich dann wenigstens mein Sperma für mich behalten?
{allround-kommunikative} Frau mit anderen Erwartungen an den
Arbeitsmarkt als Männer [31]
Kommentare