SlämSchläm

Fabrice Mazliah verwurschtelt Hölderlins Hyperion im Mousonturm und wird von einem nichtswürdigen Blogger verwurschtelt, der die Inszenierunganalyse mit polemischen Kommentaren und Leseerfahrungen aus Hölderlin verwurschtelt, herauskommt eine Textwurst, wohl bekomms! In der Bundesrepublik Deutschland ist der Erwerb de r Staatsangehörigkeit dabei wie folgt geregelt: Der Erwerb durch Geburt folgt grundsätzli ch dem Abstammungsprinzip (ius san- guinis ). Ausreichend ist dabei die deutsche Staatsangehör igkeit eines Elternteils (§ 4 Abs. 1 S. 1 StAG). Bei Kindern aus binationalen Ehen oder im Falle der Geburt in Staaten mit Geltung des ius soli -Prinzips nimmt die deutsche Rechtsordnung Mehrstaa tigkeit ausnahmsweise hin – sonst bislang (noch) nicht [hier kommt ein Bild von mir auf dem griechischen Berg hin] Abb. 1: How to deal with Helenism today? Wer von euch hat Hölderlin gelesen? Wieder keiner? Ich lasse mir einen Hastag geben und

Diese Sendung sollte für Kinder unter 6 Jahren nicht freigegeben werden. Diese Theatralische Sendung ist keine Bildung. Fernseher bildet meinen mann (viele Dinge, die er lernen kann). Wir geben das alles nicht frei, sind aber ansonsten Freigiebig mit der Freiheit, wenn Sie sich diese bitte nur selbst in die Brust implantieren, eine Körperverletzung auf Verlangen ist gemäß § 144 ff BGB nur dann straffrei, wenn sie gegen die Guten Sitten verstößt und Sie verstoßen ja derart aggressiv gegen die guten Sitten, dass man sich fragt, ob sie vielleicht bald schon wieder zu Ihrer Natur vorstoßen. Wissen Sie: mehr als dreimal Schütteln ist Selbstbefriedigung, bei zweimal bleibt ein Tropfen in der Hose und somit haben wir ganz empirisch jetzt hier vor allen Anwesenden die Mitte gefunden. Maß angelegt, Erbsen aufgegessen, sehr gut und die Mitte war, wie sie an diesem pissenden Tier sehen können ohnehin alternativlos und hier stehen auch schon wir und nur wir und wollen hier nicht mehr weg und könnt

Theaterstückund Film unterschlagen diesen – entscheidenden! – Unterschiednicht nur, sondern leugnen ihn obendrein ausdrücklich: "DerRichter" (Vorsitzender) belehrt den Angeklagten nachdrücklich, aufseine "innere Sicht", seine subjektiven Meinungen und Motivekomme es im Strafverfahren überhaupt nicht an; hier gehe es "alleinum die Feststellung der Tatsachen". Dieses ist eklatant falschund geradezu die Umkehrung des rechtsstaatlichen Ansatzes. Es istkomplett falsch, wenn Schirach durch Weglassen suggeriert, für dieEntscheidungen zwischen Rechtmäßigkeit und "Gewissen" halte dasRecht keinerlei Maßstäbe bereit. Die Zuschauer werden durch diesenUnsinn gezielt und von vornherein desinformiert und auf eine Fährtegelockt, die es dem Autor zuletzt gestattet, seine alberne"Abstimmungs"-Dramaturgie durchzuführen. Das ist schäbig. Lies hierzu auch: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-10/ard-fernsehen-terror-ferdinand-von-schirach