Über Streitschlichtung

Ich habe ja schonmal gesagt, dass ich nur ein wirkliches Vorbild hab

Meinen Opa

Der hat an der Uni Haagen MEDIATION studiert

Das ist sowas für Pazifisten, weil in einem normalen Rechtsstreit immer nur alle

wild um sich schießen, damit die Gerichte belasten

Papier verschwenden

und am Schluss hast du zwei Parteien, die das Gefühl haben, sie verlieren.

Und Anwälte lachen sich ob ihres Verdienstes ins Fäustchen

Das MUSS NICHT SEIN

Deshalb weapons down

und Friedenspfeife raus.

Naja, so einfach ist es dann auch wieder nicht.

Denn wenn jemand etwas als Verleumdung bezeichnet, was Wahrnehmung berechtigter Interessen ist

Wenn jemand einen Kompromiss anstrebt, der

Wie Mama Fischer vorgelegt hat, 

einfach darin besteht 

ZU LEUGNEN, dass man ein abusive disrespectful System stützt.

Wenn dieser jemand, nachdem Brüllen und und Zetern nichts half,

Im Schafspelz eines Kompromisses 

eine Schweige-Gefolgschaft avisiert.

Von der Du nichts hast, außer Ruhe vor Anwälten, die nichts in der Hand haben,

außer ihrer Briefkopf

(zugegeben, es ist ein Paragraphen-Zeichen drauf, das macht einen schon ein bisschen ehrfürchtig, wer frei von Sünde ist...)

naja dann

kannst Du dich halt entscheiden, ob du lieber ein Schweigeschaf bist mit Aussicht auf Karriere

(Herr Promnitz, wir haben immer noch keine Nachricht von Ihnen, sind Sie auf den Bahamas? Ist der Urlaub schön?)

Und dich wegduckst, und die Macht als Argument akzeptierst, wie Peter Griffin in dieser herrlichen Folge letzthin 

https://www.youtube.com/watch?v=Sv70ZKlwH54

oder du wählst die Variante Young-and-wild-and-free, die daraus besteht

ein Mensch zu sein

und weiterhin der Wahrheit verpflichtet. Dem Ausgleich. Dem Schutz von Opfern dieses wütenden, impotenten scheiß Patriarchats

auch eine ernsthaft in Betracht zu ziehende Option