Über Authentizität / Landshut / Restauration
Worum geht es?
Geht es darum, wer als Held dasteht? Die GSG 9, frisch gebacken, windhundflinke Kampfmaschinen? Mit ihrem Feuerzauber.
Oder die Lufthansa mit ihrer übermenschlichen Maschine, die wie die Bienen, fliegt, obwohl es eigentlich unmöglich ist?
Oder geht es darum, wie die Fernsehproduktion mit Moritz Bleibtreu auf die Wunde RAF eine schöne Zuckerglasur zu packen, damit den Leuten am Schluss nicht die Barbarei (Splitterbombe im Kinderwagen) sondern die Coolnes (Bonbonpapierwerfen im Gerichtssaal) im Arbeitsspeicher bleibt?
Aber warum sollte daran ausgerechnet eine Zeitzeugin ein Interesse haben?
Oder geht es um ein falsches Verständnis von Restauration nach dem Motto: packen wir auf das rostige Ding nur etwas schönen Lack drauf, Ledersitze rein und — Boom — ist die Aura wiederhergestellt. Die Aura, die für sinnvolle Erinnerungsarbeit unverzichtbar ist (Schulklassen durchschleusen, Selfies, Referate — fertig ist die Laube!)
Ich gebe zu: ich bin verwirrt. Ob dieses Diskurses.
Und warum eigentlich nicht Friedrichshafen? Warum immer alles nach Berlin packen? Macht das aufmerksamkeitsökonomisch überhaupt Sinn?
Und inwieweit steht die Landshut tatsächlich für eine wehrhafte Demokratie und nicht nur für eine todeseffiziente Polizei?
Ist man ein Schelm, wenn man diese Unterscheidung macht?
s.a.
https://www.sueddeutsche.de/politik/landshut-lufthansa-entfuehrung-raf-stammheim-1.5147814
Kommentare